CÂND SE SPUNE: "TINERETUL ESTE FOARTE UȘOR DE INFLUENȚAT„
Noi răspundem: Ceea ce au făcut tot timpul cei care adoptă o poziție defensivă pentru a menține vârsta actuală de vot este să pună la îndoială tineretul, presupunând că tinerii sunt prea creduli. Se aduce adesea argumentul că tinerii ar vota pur și simplu pentru ceea ce votează părinții lor. În timpul mișcării pentru dreptul de vot al femeilor, criticii mișcării au susținut că ar fi inutil să se acorde femeilor dreptul de vot, deoarece, pur și simplu, acestea ar face tot ceea ce le-ar spune soții lor să facă. Din fericire, în practică s-a dovedit că acest argument era o mare prostie. Femeile s-au dovedit a fi la fel de capabile să facă propriile alegeri, votând adesea diferit de soții lor.
Este destul de dificil, în absența datelor, să tragem concluzii ferme și să răspundem categoric la întrebarea "cum decid adulții pentru ce să voteze?". Cu toate acestea, merită să ne întrebăm: Sunt ei mai perspicace? Politologii au descoperit că adulții gândesc și se comportă adesea ca membrii unui trib. Presiunea socială exercitată de alte persoane din același grup de vârstă, propria identitate și loialitate, mai degrabă decât criteriile politice, joacă un rol decisiv în comportamentul alegătorilor adulți. Sunt tinerii cu adevărat mai predispuși să fie influențați de vecinii lor, de ziarele pe care le citesc sau de compania lor?
În mod evident, receptorii culturali ai tinerilor sunt diferiți de cei ai adulților. Poate că le plac alte celebrități și preferă alte tipuri de muzică, dar asta nu înseamnă că sunt mai superficiali ca alegători. Iar adulții, la urma urmei, pot fi destul de superficiali. Cercetătorii au descoperit că alegătorii adulți pot fi influențați de aspectul plăcut al unui candidat sau de tonul vocii , sau chiar de cât de mult le seamănă acesta.
CÂND SE SPUNE: "TINERII NU SUNT INFORMAȚI ÎN MOD CORESPUNZĂTOR„
Noi răspundem: Democrația nu ar trebui să funcționeze în condiții. Nu le refuzăm oamenilor dreptul de a vota din cauza culorii pielii lor. Și nu privăm de dreptul de vot oamenii care nu sunt suficient de inteligenți sau de bogați. Din momentul în care o persoană trăiește într-o societate, are dreptul de a avea o opinie și de a o exprima. Este ceea ce noi numim "sufragiu universal". Cu excepția cazului în care, bineînțeles, ești tânăr sau tânără. Negarea dreptului de vot tinerilor de 16 și 17 ani îi face pe aceștia să fie cel mai mare grup social din lume exclus din procesele democratice.
Chiar dacă am fi cu toții de acord că discriminarea alegătorilor în funcție de nivelul de educație este acceptabilă, cu siguranță tinerii nu ar fi grupul social dominant al candidaților pe baza criteriului nivelului scăzut de educație. Mulți tineri frecventează instituții de învățământ și au acces imediat la o multitudine de surse de informații care îi ajută să înțeleagă datele, să cântărească argumentele pro și contra și să formuleze judecăți solide. În plus, cunoștințele lor despre modul în care funcționează societatea sunt testate în mod regulat și și-au dovedit capacitatea de a lua decizii în cunoștință de cauză. Un studiu la care au participat alegători de 16 și 17 ani a arătat că calitatea alegerilor lor a fost comparabilă cu cea a adulțilo
Discriminarea dreptului de vot pe baza vârstei sau a capacității unei persoane ar însemna automat că și privarea de dreptul de vot ar trebui să fie acceptabilă. Am fi de acord cu privarea de dreptul de vot a persoanelor în vârstă atunci când acestea ating o vârstă pe care am stabili-o în mod arbitrar ca fiind pragul de privare de dreptul de vot? Doar atât.
Alegătorii mai tineri răspund și participă la vot, după cum o demonstrează datele din Scoția, Norvegia și Austria. Votarea este un act de responsabilitate față de societate, dar și un obicei pe care o persoană îl dobândește ca membru al acestei societăți. Femeile și bărbații tineri care locuiesc în casa părintească sunt mai predispuși să meargă la urne în comparație cu cei care au părăsit casa familială. Dovezile arată, de asemenea, că acordarea dreptului de vot tinerilor de 16 ani poate crea un efect de propagare de jos în sus, ceea ce înseamnă că și membrii mai în vârstă ai unei familii au mai multe șanse de a participa cu votul lor în public.